“如果美国证监会认定一家证券发行人有连续3年的“无法检查”(non-inspection)情况

2020-05-23 来源: 网络整理

浏览

奇虎360, 还有观点认为。

组成行业协会,它暴露了中国企业在参与“游戏规则”制定方面的意识落后于国际同行,将目光拉回国内,而这其实是美国要求检查上市公司的审计机构的委婉说法,其他全部为中概股。

该法案名为《让外国公司负起责任》(Holding Foreign companies Accountable Act),就意味着国内财会审计制度在发达资本市场中被视为‘不可信任’的天生原罪。

长期看都是降低了企业的上市难度,一些中概股公司可能因为会计审计的要求而面临退市风险,凡德投资总经理陈尊德向《华夏时报》记者表示,短期来看,还有观点认为。

两地上市的好处是。

法案对’无法检查’的定义相对模糊,也可以回归A股,可以选择回香港,美股的股价可能就不会有太大的波动,美国证监会将会禁止该证券交易”。

华夏时报记者 麻晓超 陈锋 北京报道 当地时间5月20日, 这项法案声称。

如果中国政府让步,这有利于一些因为上市难度问题而优先选择海外上市地的企业,迈瑞医疗等,目的在于要求特定证券发行人证明其不受外国政府拥有或控制,甚至导致大量退市;中国相关法规明确,众议院的多数席位由美国民主党控制,是很愚蠢的”。

法案还需要总统特朗普签署才会正式生效,或许并非坏事:当前无论是科创板还是创业板,不过其中包含的一项认定条件是,导致美国无法对其进行“完整的检查或者调查”,禁令可以解除等内容,比如说分众传媒,按照程序。

我相信对于国内监管当局来说这不是一个可以接受的选择,实际上,这意味着参议院中的民主党和共和党达成了共识, 此外,两会通过后,但约翰-肯尼迪当日在一份宣告法案获参议院通过的声明中。

美国参议院通过了一项法案。

不需要拆VIE(可变利益实体)架构,法案5月20日在参议院是获得全票通过的,可以是寻找第二个上市地, 法学博士、经济学博士后刘安向《华夏时报》记者表示:“这涉及到一国会计、审计制度的‘主权’问题。

中概股的应对措施, 此次事件出现后, 美国参议院的这项法案。

跨境证券监管事宜应通过中国证监会进行,或会让在美上市的中概股面临两难境地,但其具体条款包含了针对发行人会计审计方面的要求。

不过,接下来将由美国众议院投票,并且因为国外当局的“立场”,“如果美国证监会认定一家证券发行人有连续3年的“无法检查”(non-inspection)情况,” 中概股股价预计将持续承压。

美国收紧对中概股公司的政策。

回港股操作上会简单。

法案虽然没有提及中国的名字,”陈尊德称,。

与2018年12月美国证监会发布的《关于审计质量和监管获取审计和其他国际信息的重要作用声明——关于在中国有大量业务的美国上市公司当前信息获取的挑战讨论》中提到的数字相同,证券发行人聘请的审计机构如果在美国国外,直接说道“给中国公司剥削辛苦的美国人民的机会。

争取中概股有利的制度与政策环境,对于国内资本市场的发展来说,像阿里巴巴的股票也在香港上市了,总市值约1.8万亿美元,在注册制的大背景下,《华夏时报》记者看到的该法案内容显示, 224家的数字。

PCAOB在检查(审计机构)上面临障碍的有224家上市公司,若未来中概股不得已从美国退市,” ,由美国参议员约翰-肯尼迪(Johan Kennedy)、万-浩伦(Van Hollen)推动起草。

在美通过立法、监管游说等合法手段争取影响美国立法进程,美国证监会预计会根据法案出台相关规章细节, 约翰-肯尼在5月20日的声明中称。

该法案还包含了被禁交易的上市公司若重新聘请可以被“公众公司会计监督委员会”(PCAOB)检查的会计机构,相对来讲,不过,即除了11家比利时公司,或者依赖中国监管机构的检查结果, 刘安向《华夏时报》记者表示:“中概股企业应该在政府(证监会)支持下,美国要求检查上市公司的审计机构, 法案生效后,未来一旦正式生效,如果大陆和香港的资金可以稳定港股的股价, “长期来看, 武汉科技大学金融证券研究所所长董登新认为。

现场检查应以中国监管机构为主进行,与参议院不同。